Znalezionych wyników: 33

That's good!
I'm looking forward to see it in print.
Good luck!

Hi!
You may find the photos we made during our club's shooting jamboree earlier this year useful. Please note however, they were not made with presenting an absolute historical accuracy in mind. Some of the shots were made with the purpose of being used in some kind of club propaganda publications.
The green uniform is of the Regiment fizylierów company rifles (sharpshooters), also the 15th Regiment's sharpshooters/light infantry might have worn exactly the same colours, the difference being in the buttons bearing regimental numbers. The headgear differentiated the uniform from the pictures from those of the Crown Artillery Corps one, apart from the buttons again. The boots obviously belong to a different era, they might pass as a substitute for small resolution illustration purposes, though ;-)

. The Mle 1777 replica musket from the pictures is a bit out of place, the hunting flintlock rifle is a tad longer and considerably less robust than the "sztucer kozienicki" - a regulation firearm of the I RP rifle companies - but I have to make do with them for the time being. As far as I know, there is one, maybe two modern copies of the "Kozienice rifle" in existence apart from the single surviving original.

At the bottom of the page you'll find the link to the club member's gallery.
Other pictures at the lksh.org may be of some use for you, although those are less "re-enactmentlike" - the uniform is adopted as our "parade uniform" and not worn during re-enacting.

Regards
Andrzej

Stan prawny na 24 dzień lutego 2010 r. jest taki sam jaki był od 1 stycznia 2004 r. jednak uchwała Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej dobitnie stwierdza że:

"Nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie czarnego prochu, mogącego być także częścią amunicji do broni palnej wytworzonej przed 1850 r., w odniesieniu do której, stosownie do art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. 2004, Nr 52, poz. 525 ze zm.) nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie w rozumieniu art. 9 tejże ustawy."

Wadliwie skonstruowana strona SN nie pozwala na podanie odnośnika (linku) do Uchwały. Można ją jednak znaleźć w dziale Orzecznictwo (http://www.sn.pl/orzecznictwo/) w sekcji Izba Karna. Link do ramki IK to:
http://www.sn.pl/orzecznictwo/2_2.html

Oto link do treści Uzasadnienia: http://www.sn.pl/orzeczni...KZP-0029_09.pdf

Ja się deklaruję. Jako luźny strzelec w barwach regimentu fizylierów (sans guziki) lub ord. ostrogskiej. Postarałbym się namówić jeszcze paru chłopa podobnie odzianych, wszelako z rekonstrukcją jeszcze nie mających asocjacji mocnej lubo też żadnej.

Szanowni Administratorzy!

W tle forum znajduje się obrazek o wymiarach 1500px × 875px. Pomimo, że w całości zasłonięty przez tabelkę forum ma niebagatelny wpływ na machinę generującą obraz na monitorze komputerowym - sypie piasek w jej tryby :-(

. Nie posiadam PC najnowszej generacji więc przewijanie forum zawsze przywołuje wspomnienie wizyty z wycieczką szkolną w okolicznej cukrowni i widok kadzi z melasą a w niej "maszerującej" w poprzek powierzchni mazi muchy (wątpię czy osiągnęła krawędź do dziś dnia, tym bardziej, że cukrownię zamknięto ;-)

). Wyłączenie obrazków tła (Firefox z pożytecznym rozszerzeniem daje taką możliwość) przynosi efekt ścięcia powierzchni melasy śliskim lodem :-)

.

Czy, poświęcając widok skrawków brzeżnych sceny bitwy raszyńskiej, można by wyłączyć ten ogromny obrazek z tła forum?

Dziękuję i pozdrawiam
Andrzej "kropek" vel "Kropidło"

Witam Kolegę!

Większość osiągalnych dziś informacji na temat umundurowania dostaniesz u kol. Darka, który mnie oprowadził po tematyce i doprowadził do stanu prawie używalnego strzelca ;-)

. Patrz w wątek "Mundur - operetka czy szacunek dla tradycyjności".

Wyręczę może trochę kolegów i powiem, że wiadamości mamy skąpe, wzory nie zachowane.

W epoce reform, także mundurowych, piechota nosiła kurtki jak kawaleria narodowa (artykuł tu, na arsenal.org.pl) w kolorze ciemno niebieskim (granatowym). Spodnie granatowe - tyle skrótem, temat jest szerszy i wart specjalnego omówienia, nie wyręczę specjalistów :-(

.
Regimenty różniły się barwą wyłogów oraz guzików. Różniły się na "na papierze" - różne były przepisy mundurowe w okresie 1788-1794 - różniły też w rzeczywistości. Odtworzyć rzeczywistość trudno, stworzyć pewien model odtwórczy wygodniej :-)

.

Wgryzając się w temat sporządziłem sobie notatkę-pomoc w postaci tabelki.

Mundur możesz zobaczyć na zawodach w Krasnymstawie/Borowicy (przyjeżdżasz - czyż nie ;-)

?)

Co do nakrycia głowy, to mi było raczej łatwo - kapelusz strzelca jak na obrazkach w innym wątku. Nakrycia głowy piechoty liniowej to już sprawa dla specjalisty.

Pozdrawiam

Wypadałoby jakoś ukończyć rozpoczęty wątek.

Na początek dwa obrazki. To ponoć może być warte i ze 2 tysiące słów. Tyle to nie warte ale ułamek wypiszę poniżej.

Przebrałem się. Przebrałem się 18 czerwca, w rocznicę bitwy pod Zieleńcami. Przebrałem się w strój udający mundur strzelca regimentu fizylierów. Udający na tyle, na ile udało mi się po niezbyt wytężonych wysiłkach osiągnąć. Przebrałem się i uzbroiłem we flintę podobną do tych jakie w pierwszej (sic! - niestety) połowie XVIII wieku naszać mogli strzelcy. Przebrałem i poszedłem do pracy.

Poruszenie było, a jakże! Przyszedł przebieraniec przecie! Sądząc po zróżnicowanych reakcjach dla niektórych byłem przebierańcem, dla innych żywą historią.

Czołem,

jako że nie uczestniczyłem jeszcze w paradach z udziałem strony moich podatkobiorców prosiłbym o skierowanie do miejsca gdzie mogę dowiedzieć się o organizacji i przepisach porządkowych.

O defiladzie wiem oficjalnie jedynie z obwieszczenia dokonanego przed frontem ludzi zgromadzonych w Znojmie po powrocie z rekonstrukcji bitewnej pierwszego dnia.

Z poważaniem

"Kropidło" vel "kropek"

Polecam uwadze:

Andrzejowski Zygmunt – Wojenna pieśń polska. T. 1: Pieśni rycerskie, żołnierskie i ludowo żołnierskie z okresu Rzplitej dawnej (wiek XII-XVII). T. 2: Pieśni żołnierskie i ludowo-żołnierskie Polski walczącej o wolność (wiek XVIII-XIX). T. 3: Pieśni żołnierskie, ludowo-żołnierskie i ludowe śpiewane przez wojsko Rzeczypospolitej odrodzonej (od wymarszu 1 Kadrowej do roku 1933). Zebrał i ułożył...Warszawa 1939, Główna Księgarnia Wojskowa. 8°

Bydź może kto natrafi i nabędzie lub wypożyczy. Ja tylko o tym zbiorze wiem, na oczy jeszcze nie widziałem.

Konstytucja RP
Art. 7.
Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
---

Stenogram z obrad komisji sejmowej nad poprawkami do ustawy o b. i a. z 1999 r. [wyjątki]
Biuletyn nr 1338/IV; Komisja: Komisja Europejska (nr 106)
[http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/75BAB08C40F4E725C1256CA90047A9A2?OpenDocument]
(...)
[O poprawce nr 10 ("...lub replikę tej broni")]
Poseł Bronisław Komorowski /PO/ : Sprawa dotyczy broni historycznej i jej replik. W absolutnej większości krajów UE broń wyprodukowana przed rokiem 1850 nie podlega przepisom dotyczącym broni palnej. De facto dopiero w roku 1870 rozpoczęto na masową skalę produkcję broni odtylcowej. W większości krajów broń historyczna, która nie ma naboju scalonego, jest wyłączona spod reguł związanych z bronią palną. Dotyczy to także replik, które na ogół są solidniej wykonane i pewniejsze w użyciu przy strzelaniu hobbystycznym. Broń historyczna może uszkodzić przede wszystkim strzelca. Moja poprawka zmierza do tego, aby w pełnej zgodzie z Dyrektywą Rady Europy i regułami obowiązującymi w większości krajów europejskich wyłączyć broń historyczną, używaną tylko przez hobbystów, a jest ich w Polsce coraz więcej, spod działania reguł uzyskiwania pozwolenia na broń palną. To nie są groźne urządzenia, żadni bandyci z takiej broni nie strzelają, używają jej wyłącznie hobbiści.
---

USTAWA z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji.

Art. 5. 1. Gotowe lub obrobione istotne części broni lub amunicji uważa się za broń lub amunicję.
(...)

3. Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu, spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego i materiał miotający w postaci prochu strzelniczego.

Art. 9. 1. Broń palną i amunicję do tej broni można posiadać na podstawie pozwolenia na broń wydanego przez właściwego ze względu na miejsce zamieszkania zainteresowanej osoby lub siedzibę zainteresowanego podmiotu komendanta wojewódzkiego Policji, a w przypadku żołnierzy zawodowych - na podstawie pozwolenia wydanego przez właściwy organ wojskowy.

Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:

1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni, (...)

Art. 14. Amunicję można nabywać na podstawie legitymacji posiadacza broni lub świadectwa broni, wyłącznie do tej broni, która jest określona w legitymacji lub w świadectwie broni.

Art. 45. Broń, która jest zdolna do rażenia celów na odległość, może być używana w celach szkoleniowych i sportowych tylko na strzelnicach.
---

Prawo jak widać jest jasne. Jasna jest intencja ustawodawcy. Poprawka dodająca słowa "lub replikę tej broni" ma na celu umożliwienie hobbystom strzelanie nie tylko z zabytkowych egzemplarzy ale także z ich replik (kopii).

Kilka słów o amunicji do broni strzelającej z amunicji rozdzielnego ładowania. Proch jest istotną częścią takiej amunicji więc jest w świetle prawa amunicją. Dlatego też można go, jako amunicję do posiadanej broni sprzed 1850 r. (repliki) posiadać bez pozwolenia. Wie o tym także policja.
W Biuletynie Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego nr 120 z 2005 r., str. 78 napisano: "Proch czarny i kapiszony nadają się tylko do broni historycznej oraz jej replik i jako takie zostały objęte wyłączeniem z obowiązku posiadania na niego pozwolenia. (...)"

Zdanie Komendy Głównej na temat prochu czarnego jako amunicji do broni sprzed 1850 r. nie może być inne niż wynikające z jasnych na ten temat przepisów prawa:
"(...) skoro na podstawie wymienionego przepisu ustawy [art. 11] można bez pozwolenia posiadać wyżej wymienione rodzaje broni [broń palna wytworzona przed 1850 rokiem oraz repliki tej broni, broń alarmowa o kalibrze do 6 mm oraz broń pneumatyczna], to na tej samej podstawie nie wymaga pozwolenia nabywanie amunicji przeznaczonej do tych rodzajów broni."
Tak odpowiedziała KGP na pytanie miesięcznika "Strzał". Artykuł zamieszczony w numerze 3/2004.

Trudności w nabywaniu prochu zaczęły się (dla sprzedawców) po tym jak pewien sklep zwrócił się do policji z pytaniem czy aby na pewno może ten proch sprzedawać. Odpowiedź faksowa czy też w innej formie "powielaczowa" (patrz: prawo powielaczowe w PRL) była negatywna. I zaczęły się nękania sprzedawców w Polsce. W ten sposób tracą polscy przedsiębiorcy. Proch kupujemy w Czechach.

Pragnę zwrócić uwagę na rozważenie przytoczonego artykułu naszej konstytucji.

Broń zabytkowa (sprzed 1850 r.) lub jej replika nie wymaga pozwolenia, jednak należy pamiętać, że podlega ona wszelkim innym przepisom dotyczącym broni palnej. Warto pamiętać też, że posiadanie broni bez pozwolenia nie zwalnia z respektowania z wszelkich innych przepisów prawa nie odnoszących się do broni lecz obejmujących nas jako niebezpieczne przedmioty użytkujących.
Pozwolę sobie jeszcze na ostatnią "wymądrzawkę" (to debiut tego słowa na arenie :-)

). Najważniejsze prawo jest w nas samych, będąc prawymi, uczciwymi ludźmi jesteśmy my, obywatele, członkowie narodu polskiego, źródłem prawa w Polsce. Postępujmy tak byśmy nigdy nigdy nie stracili miana "cząstkowego prawodawcy" :-D

--
Pozdrawiam
Kropidło/kropek

[quote="Koroniarz"](...)

Cytat:

Prezes Rady FRS Jarosław Lewandowski:
Obecnie wszystkie rekonstrukcje historyczne rozgrywane w naszym kraju są nielegalne. Mamy sytuację, w której prawo jest łamane w sposób oficjalny. Działania odbywają się pod patronatem prezydentów miast. Nasz projekt przewiduje rozwiązanie tego problemu poprzez stworzenie możliwości posiadania broni specjalnie do celów rekonstrukcyjnych.

(...)

Tu p. Lewandowski jest nieprecyzyjny. Jego wypowiedź dotyczy tylko grup używających broni z okresu po 1850 r. Używanie broni sprzed 1850 r. jest legalne, wbrew temu co napisał M.A.R.O., także poza strzelnicami. Podobnie jak myśliwy legalnie użytkuje swą broń poza strzelnicami. Naprawdę warto przeczytać uważnie te kilka przepisów prawa. Przypominam, że policja jest na służbie prawodawcy, narodu, na naszej - obywateli - służbie. Policja nie tworzy prawa w Polsce.

Zakładam oddzielny wątek nt. prawa i broni by nie rozmydlać niniejszego.

Czołem!

Wszystko jest w Ustawie. Link podałem powyżej.

Cytat:

Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o:

(...)

2) imprezie masowej artystyczno-rozrywkowej - należy przez to rozumieć imprezę o charakterze artystycznym lub rozrywkowym, która ma się odbyć:

a) na stadionie, w innym obiekcie niebędącym budynkiem lub na terenie umożliwiającym przeprowadzenie imprezy masowej, na których liczba udostępnionych przez organizatora miejsc dla osób, ustalona zgodnie z przepisami prawa budowlanego oraz przepisami dotyczącymi ochrony przeciwpożarowej, wynosi nie mniej niż 1000,

(...)

W stosunku do obowiązującej do końca lipca 2009 r. ustawy zwiększona została odnośna liczba do 1000 osób.

Niedobre jest takie tworzenie prawa, w wyniku którego grupy ludzi stają się przestępcami "z automatu". Tu mamy do czynienia z pokrewną sytuacją, szczególnie w świetle zapisów Ustawy. Warto przeczytać choćby jej początek. W prymitywny (inaczej tego nie można nazwać!) sposób próbuje się przeciwdziałać bandytyzmowi wokół meczów piłki nożnej ograniczając prawa dobrych ludzi.

Niedobre (acz w naszym systemie prawnym konieczne!) jest "omijanie" prawa. Nie jestem przestępcą i uwłacza mi fakt, że muszę jechać na imprezę gdzie zostanę zrównany przez prawodawcę (siebie samego? moi reprezentanci to robią) z "kibolami" przez sam fakt stawiennictwa. Muszę teraz być grzeczny i nie podskakiwać bo paragaf na mnie czeka. "Dajcie mi człowieka a znajdę nań paragraf" - to wciąż ten styl. Przykre.

Nie jestem członkiem Stowarzyszenia "Arsenał" ale jeśli wolno mi zaproponować zgłoszenie akcesu przezeń do rozmów Komisji Nadzwyczajnej "Przyjazne Państwo" to chciałbym to uczynić. Nic o nas bez nas.

Tu link do stenogramu z obrad w sprawie, która "zahacza" o naszą działalność:

Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczeniem biurokracji (nr 278)

Głos Prezesa Rady FRS Jarosława Lewandowskiego [red. magazynu "Strzał"]:

Cytat:

Obecnie wszystkie rekonstrukcje historyczne rozgrywane w naszym kraju są nielegalne. Mamy sytuację, w której prawo jest łamane w sposób oficjalny. Działania odbywają się pod patronatem prezydentów miast. Nasz projekt przewiduje rozwiązanie tego problemu poprzez stworzenie możliwości posiadania broni specjalnie do celów rekonstrukcyjnych.

etc.

Głos powyższy nie wynika z dogłębnej znajomości specyfiki imprez rekonstrukcyjnych, jak się wydaje. Zawężone jest pojmowanie takowych do imprez z okresów gdy w użyciu była broń na amunicję scaloną. Polecam lekturze.
Nie zgadzam się w zupełności z rozwiazaniami p. Lewandowskiego ale to nic nie znaczy. Nie dałem mu o tym znać. Nie dałem znać nikomu oprócz Was, szanowni forowicze.
Myślę, że rzecz warta jest solidnego przedyskutowania i przedstawienia Komisji (tej, lub innej) solidnych wniosków.

Witam,
właśnie ktoś zwrócił moją uwagę na ustawę wchodzącą w życie z 1 dniem sierpnia br., w której Artykuł 8. Punkt 2. brzmi:

"Zabrania się wnoszenia na imprezę masową i posiadania przez osoby w niej uczestniczące broni lub innych niebezpiecznych przedmiotów, materiałów wybuchowych, wyrobów pirotechnicznych, materiałów pożarowo niebezpiecznych, napojów alkoholowych, środków odurzających lub substancji psychotropowych."

Z szybkiego przewertowania treści ustawy ( http://www.nettax.pl/dzie.../62/poz.504.htm ) wygląda mi na to, że jest to rzecz pisana na potrzeby uśmierzenia huligaństwa wokół meczów piłki kopanej a nie dla ustanowienia solidnego ładu prawnego w Rzeczypospolitej.

Refleksje na temat sposobu tworzenia prawa w moim państwie pozostawię sobie, zwracam uwagę tymczasem na implikacje dla ruchu rekonstruktorskiego (także tego "wczesnośredniowiecznego" i wcześniejszego).

Jak wspomniałem, melodię tej pieśni znam, więc za pomocą swej nędznej umiejętności czytania nut sprawdziłem, że to co pamiętam odpowiada wariantowi pierwszemu u Kolberga:
http://books.google.pl/bo...result&resnum=3
tamże zapisy nutowe.

Marsz Księcia Józefa @ www.bibliotekapiosenki.pl
Nagranie @ wrzuta.pl

Marsz konfederatów barskich